• Uutiset
• Modit
• Arvostelut
• Puolielämää
• Linkit
• #HL.Fi Esittely
• Forum

Half-Life 2
Tekijä: Valve
Kotisivut: http://www.half-life2.com/

Testattu: AMD Athlon XP 2700+, 512Mt ram, Club 3D Ati Radeon 9000 Pro 128 MB

Ison varkauskuohun jälkeen Half-Life 2 on saatu ulos loistavana teoksena joka lunastaa edellisen Half-Lifen saaman kunnian rankempana FPS pelinä koskaan.

HL2 alkaa muutaman vuoden HL1:sen tapahtumista eteenpäin. Ihmiskunta on alistettu Combine joukkojen alaisiksi kuoleman uhalla. Vanha tuttumme Gordon Freeman saapuu metrolla asemalle mutta joutuu pidätetyksi. Näin entistä komeampi ja pelottavampi seikkailu ihmiskunnan pelastamiseksi alkaa.

Pelottava? Kuulit aivan oikein, pelottava. HL1:ssä saimme tottua synkkiin ilmastoputkistoon mutta tämä on vielä karmaisevampaa menoa. Uusia örkkejä löytyy vanhan kunnon Headcrabeista Zombeihin.

Fast/Poison Headcrabit ovat uudempia ja pelottavampia muotoja classic headcrabeista. On Zombeja ja Poison/Fast Zombeja. Vanha kunnon Barnacleki on mukana myös uusia antlioneja. Pelin pääpahikset ovat tietenkin itse Combinet. Nuo ihmis/robotti teketelmät ja heidän pahamaiset tuhovälineet Stridereistä helikoptereihin.

Aseistus on aika uutta. Pistoolista Plasmakivääriin mutta älkää unohtako sorkkarautaa. Gravity Gun. Tuo ase joka hyödyntää Source moottoria täysin. Voit nostaa kevyitä ja puoliraskaista esineitä ja kaataa niillä viholaisia sen potkaisu voimalla. Näillä välinein raivaat tiesi ja luovutat elämäsi niiden käsiin n.12 chapterin ajaksi.

HL2 on erittäin kaunista pelattavaa. Hahmotkin ovat inhimillisen näköisiä. Kiitos Valven uuden "lapsen" Source pelimoottorin. Grafiikka on erittäin komeaa. Tekstuurit ovat valokuva pohjaisia ja joillekin tekstuureille on lisätty kiiltopinta. Vesikin on uskomattoman näköistä. Paitsi huonommilla koneilla aseet ovat paperimassaa ja grafiikat suttuisia. Moottorin suurin vaikutus on tietenki Fysiikka. Tavarat lentävät aidon tuntuisesti ja pelaajakin ei voi seisoa ison laatikkopinon päällä horjuamatta. Hienoa katseltavaa räsynukeista tekstuureihin. Äänetkin ovat upeaa tekoa. Tosin ne painavat Prosessoria niskaan ellei omista kunnollista äänikorttia.

Pelissä on liuta uusia hahmoja ellei vanhoja. Gordon vanhat työkaverit Isaac Kleiner, Eli Vance ja Barney Calhoun ovat pelissä. Uusista voisi luetella Vancen tyttären Alyx Vancen ja itse pääpaha Wallace Breen.

Pelissä remestellään tällä kertaa ulkosalla ja jopa vankilassa. Myös matka hylättyyn ns. Ravenholmeen on pelottava. Matkan aikana koet kuinka legenda olet muiden keskuudessa ja kuinka muut luottavat sinuun. Sinun tehtäväsi on pelastaa ihmiskunta sorrolta. Matkasi aikana sinulle valkenee entistä enemmän tietoa Combineista ja heidän toimistaan. Tosin pari kertaa joudut kulkemaan kaupungin rajaseuduilla paikasta paikkaan auttaakseen kapinallisia. Tosin ei jalan sillä kapinalliset ovat tehneet sinulle veden päällä kulkevan ja maan päällä kulkevat ajoneuvon mutta ei niistä sen enempää ;)

Half-Life 2 on pakko ostos FPS-pelien ystäville (ellei myös CS:n ystäville). Pelistä on liikkeellä tavallinen DVD-Versio/CD-Versio joka sisältää Half-Life 2:sen ja sen virallisen lisäosan Counter-Strike:Sourcen. Steamin kautta saat myös ilmaiseksi virallisen HL2: Deatmatchin. Kaupoista saat myös Collection Editionin joka sisältää hieman enemmän rääsää. Pelin saa myös Steamin kautta eri paketteina mutta siitä lisää http://www.steampowered.com

Mukavia pelihetkiä HL2:sen parissa. HL2:sta on myös tulossa lisäosa ajan myötä tosin samalla Source moottorilla.

Lyhyesti: Odotus ei ollut turhaan sillä tämä on parhainta matskua FPS-pelien ystäville ja lisää on luvassa vankan fanilauman kautta mitä uusimpia modeja.

10 arvoinen suoritus.

Takaisin arvosteluihin

Kommentit

8.3.2005 02:18 | Rono

Voit kommentoida tätä arvostelua tällä sivulla.

12.7.2006 20:40 | Epe

olen täysin samaa mieltä kaikesta mitä tuossa arvostelussa on

23.7.2006 20:38 | Samovarius

Kieliasu lähestulkoon hirvittävä. Onko kirjoittaja peruskouluikäinen tai suomenruotsalainen?

Pari hyvin yksinkertaista juttua:

-Suomen kielessä substantiiveistä kijoitetaan isolla vain erisnimet. Gravity Gun tulee isolla (koska se on erisnimi) mutta konepistooli ei.
-Yhdyssanat. Sellaista asiaa kuin "pakko ostos" ei ole olemassa. Se on pakko-ostos.
-Sellaista ilmiötä kuin "potkaisu voima" ei ole olemassa. Tässä on haettu liike-energiaa.
-Sijapäättet! Koko kielemme rakenne perustuu sanojen taivuttamiseen aikä artikkelia ole, kuten ruotsissa tai englannissa. Tämän vuoksi Gordon Freemanin suurimpana uhkana eivät ole "heidän pahamaiset tuhovälineet" vaan heidän pahamaiset tuhovälineensä!

Tämä oikeasti syö tekstin luettavuutta. Kyseessä on kuitenkin peliarvostelu, siis artikkeli, jossa kieliasulla on väliä. Irkissä nyt voi kirjoittaa vaikka kuinka kännisen soperrusta tahansa, sellaisessa yhteydessä se on sallittua vaikka teettekin itsestänne idiootin, mutta näitä arvostelujahan pitäisi pystyä lukemaan myös sellaisen joka ei tiedä Half-Lifestä juuri mitään. Ei siis voida vedota siihenkään että no kyllähän kaikki pelaajat tollasta pystyy tollasta lukemaan, toi on ihan hirveetä pilkunnussintaa ja jäkä jäkä.

24.7.2006 22:49 | Snuge

Niin no, Gurumasahan, siinä missä minäkin päätti peruskoulun tänä keväänä. Ja ottaen huomioon ajankohdan milloin arvostelu on kirjoitettu, niin kyllä arvostelun on kirjoittanut peruskoululainen. Kieliasu ei ole lähestulkoonkaan hirvittävä ja niitä kirjoitusvirheitä ei ole liiaksi, ei ainakaan haittaa arvostelun lukemista. Muistaakseni itsekkin jo huomautin Gurumasalle näistä pienistä virheistä. Ehkä tässä olisi auttanut joku oikolukija, kuten esimerkiksi Samovarius, joka näyttää tekevän tästä asiasta aika ison numeron. Omasta mielestäni sellainenkin henkilö, joka ei pelaa/ole pelannut Half-lifeä helposti ymmärtää kyseistä tekstiä. Minusta tuntuu, että ainoastaan Samovariuksella on ongelma vähäisten virheiden kanssa.

25.7.2006 12:14 | Samovarius

Enkös minä tuossa hyvin selkeästi ilmaissut miksi siihen kieliasuun pitäisi kiinnittää huomiota? Toisekseen, kun virhetaajuus on 2 virhettä / lause eli noin 0,3 Hz, ei voida enää puhua "vähäisestä". Lyöntivirhe on asia erikseen, niitä sattuu kaikille huomaamatta mutta kieliopilliset kömmähdykset on oikeasti ihan helvetin helppo eliminoida. Suomessa kuitenkin on maailman tehokkain peruskoulutus joten jokaiselta sen pitäisi onnistua.

Ei kirjoittaja kuitenkaan voi minusta paeta sellaisen verukkeen taakse, että nyt ollaan internetissä. Jos oikeinkirjoituksesta opetellaan tinkimään jokaisessa mahdollisessa paikassa, siitä ei koskaan tule luonnollista. Vielä huonompi veruke on se, että "no saahan siitä selvää". En minä saanut, ennenkuin olin lukenut sen kolmesti. Mutta toisaalta jotkut meistä ovat jo yliopistossa ja opetelleet käyttämään heille opetettuja asioita ja periaatteita kokonaisvaltaisesti.

Peruskoululaiselta kieliopin vähäinen taso on kyllä ymmärrettävää, mutta se ei tarkoita etteikö sen parantamiseksi pitäisi tehdä töitä. Onhan sekin ymmärrettävää, että vasta ajokortin saanut sammuttelee autoaan risteyksiin, mutta se että se on ymmärrettävää ei ole peruste jättää harjoittelua sikseen. Ja harjoittelu on sama kuin tekeminen. Ja tekeminen on sama asia kuin että sitä saa arvostella.

25.7.2006 13:07 | SM_Ile

huoh... lopeta ny jo

26.7.2006 18:49 | Foxylady

No pitääkö se nyt sit oikolukea, et kaikki on onnellisia?

*edit
Samalla voisi kyllä oikolukea kaikki arvostelut

28.7.2006 01:24 | Covenant

samovarius, jos tuo nyt tosiaankin jotain ihmistä noin paljo harmittais toi kieliasu, niin ehkäpä täällä muutki puuttuis siihe. Tosin tätä egonpaisutusflamea on aina kiva lukea =>

edit: oikolue teksti!

28.7.2006 04:01 | Gurumasa

Olen erittäin pahoillani, jos arvosteluni on aiheuttanut vakavaa mielipahaa. Tämähän pitäisi olla hauskaa, eikä mitään kovin vakavaa?

Näen hyvin omilla silmillänikin tekstissä piilevät perkeleet, mutta en näe mitään syytä puuttua siihen, kun se kerran on kuluneen vuoden kelvannut. Arvostelu ei kyllä tosiaan vastaa nykyistä osaamista ja periaatteitani, mutta mikäs siinä jos yhteisö tykkää.

En kuitenkaan kiroa arvostelun uudelleenkirjoittamista.

29.7.2006 14:14 | Samovarius

Eli mulla ei ole mielipidettä koska muut on eri mieltä? Jumalauta, jos joku asia vituttaa meikäläistä, ei se vitutus sillä lähde että muita ei vituta se sama asia. Jos minä astun koiranpaskaan, se ei tarkoita että kaikilla olisi koiranpaskaa kengänpohjassa ja näin ollen minä olen ainoa jota vituttaa. Mutta kyllä se koiranpaska siellä kengänpohjassani yhä on.

Toivon mukaan olen ilmaissut itseäni selkeästi. En tajua mikä hinku kaikilla on haukkua se, että minua häiritsee kehnosti kirjoitettu teksti. Tässä ketjussahan olen hyvin selkeästi kertonut miksi asia on näin.

Ja jos joku nyt vielä menee kuvittelemaan, että kehnosta kirjoitusasusta huomauttaminen on vittuilua kirjoittajaa kohtaan, menköön itseensä. Jos sanon "tässä on virhe" se ei tarkoita sitä että sanoisin "sinä olet idiootti". Jo ihan ensimmäisessä viestissähän epäilin että kirjoittaja ei ole saanut riittävästi koulutusta aiheesta (harva peruskoululainen kuitenkaan vielä osaa kirjoittaa artikkelitasoista materiaalia) tai että ei puhu suomea äidinkielenään (jolloin mainitsemani virheet ovat yleisiä, suomi on kuitenkin aika vaikea kieli oppia vanhemmalla iällä). En epäillyt häntä idiootiksi, sillä eiväthän nämä asiat liity millään lailla idiotismiin vaan alkuperään tai ikään.

Sitten jos joku ylioppilas alkaa suoltaa kielioppiltaan surkeaa löpinää, se on turpaanvedon paikka. Sellainen on loukkaus hänelle annettua tasokasta koulutusta kohtaan.

29.7.2006 16:37 | Snuge

Kuten jo Gurumasa sanoi, tämänhän pitäisi olla hauskaa, eikä liian vakavaa. Että joskohan kaikki lopettaisi tämän typerän kiistelemisen ja arvostelisi arvostelua . Kiitos ja näkemiin.

Edit: Minä voin aloittaa. Arvostelu on hyvä. Kerronta on sujuvaa, ei liikaa paljastuksia, hieman tietenkin teasereita. Mutta kuten Samovarius jo mainitsi kielivirheitä on. Sanottakoon silti, ettei sen verran, josko niistä maailma sortuisi.

29.7.2006 20:49 | Samovarius

No se on vähän subjektiivista. Itselleni kieliasultaan kömpelön tekstin lukeminen on vaikeaa, ja sellainen olisi kuitenkin helposti torjuttavissa. En nyt kuitenkaan yöuniani sen vuoksi menetä ja hämmästyin kyllä aidosti märinästäni herännyttä kohua. Tämän viestiketjun tarkoitus kuitenkin on otsikkonsa mukaan arvostelujen arvosteleminen, joten kyllä mielestäni kritiikin esittäminen ankaraankin sävyyn on hyväksyttävää.

Ei arvostelu sisällöltään mitenkään paska ole, siinä kerrotaan juuri sen verran kuin pitääkin, salaisuuden verhoa raotetaan muttei pudoteta alas kuin kylpypyyhettä kukkeassa parisuhteessa. Olen lukenut aiheesta parempiakin arvosteluja, mutta myös huonompia. Jos jätetään kieliopilliset kömmähdykset huomiotta annan kouluarvosanan 8+. Jos ne huomioidaan, pudotan 6 miinukseen. Tilanne on vähän kuin autossa, joka on sinänsä hyvä ja toimiva mutta maalipinta on naarmuilla ja kukkii ruostetta. Pintasilaus on jäänyt tekemättä.

30.7.2006 19:39 | Foxylady

Sitten saat vetää turpaan aika montaa ylioppilasta

31.7.2006 18:32 | Samovarius

Usko pois, mieleni tekisi. Useimmiten porukalla menee niin sanotusti suvunjatkamiselin poikittain kurkkuun kun heille selviää että amis opettaa heille oikeinkirjoitusta, mitä voisi kai pitää jonkinasteisena henkisenä pahoinpitelynä.

4.8.2006 11:38 | 3Moon

Samovarius, voisit lopettaa jo tuon paskan puhumisen. Teksi on tarpeeksi sen verran selkeää että kyllä siitä selvää saa. Moni kirjoittaa vieläpä huonompaa tekstiä joten tuo on ihan hyvää, piste. Ja nyt loppuu tästä keskustelu.

4.8.2006 12:41 | Mikko^

Esim minä kirjoitan vielä huonompaa tekstiä.

4.8.2006 14:01 | Samovarius

Et sitten viitsinyt millään lukea mitä olen tähän ketjuun kirjoittanut, herra minä-päätän-mistä-täällä-saa-arvostella. Tämä kuitenkin ON arvostele arvostelua -ketju. Jos minua häiritsee se kieliasu, nin miksi v***ssa en muka saisi sanoa sitä ääneen? Vaikka koko ketjun tarkoitus on juuri se?

5.8.2006 10:37 | SM_Ile

totta

6.8.2006 15:05 | Covenant

Oisko se ollu sit siinä ?, jos on vielä rakentavaa palautetta ni antaa tulla vaa. Turhat vinet poish.

6.8.2006 15:51 | Foxylady

Tosi on! Arvostelu on ollut asiasta eikä ketään ole henkilökohtaisesti loukattu. Mielenkiintoinen ketju tästä siitä huolimatta on syntynyt. Stay tuned.

31.12.2006 01:48 | Vierailija: Anonymous

Samovarius, taidat olla koko sivuilla ainoa järkevä käyttäjä. Jumalauta tuollaista sillisalaattia lue kukaan. Paneutukaa pojat edes sen verran asioihinne että saisitte suollettua tekstin luettavassa muodossa ihmisten ilmoille. Muutenkin alkoi ahdistamaan tuo "artikkeli" kun lauseet on luokkaa: "On Zombeja ja Poison/Fast Zombeja". Todellakin huomaa että suomenkieli on maailman vaikeimpia kieliä kun ei natiivipuhujiltakaan luonnistu yksinkertaiset virkkeet.

31.12.2006 12:03 | 3Moon

Karjanainen, taidat olla tämä foorumin tyhmin käyttäjä kun valitat vanhasta jutusta. Ole iloinen että teksti ei ole sentään mitään N00b-tekstiä (pienellä kirjoitusta, virheitä, sanoja yhdessä, pisteitä ei ole). Kyllä teksti on luettavaa ja siitä saa selvää. Jos ei kelpaa niin tee itse parempi, ei täällä aleta kahden valittajan takia muuttamaan tekstiä.

31.12.2006 12:51 | SM_Ile

Mitä! Vieläkö tuota vanhaa paskaa jaksetaan jauhaa -.- (ja ei taritse alkaa kommentoimaan)

31.12.2006 14:20 | Snuge

Menee lasten kinasteluksi. Minäkin kinastelin tuossa vähän aikaa sitten Samovariuksen kanssa, mutta kyllä minäkin olen tullut siihen tulokseen, että antaa arvostella, rakentavaakin arvostelua tuossa oli. Mutta Karjalaisen arvostelu vain menikin siihen haukkumiseen, että sen takia haluaisinkin nähdä perusteluja ja voisit osoittaa kohtia mitä pitää korjata enemmänkin. Otakkaa ihmiset myös huomioon, että Gurumasa oli kirjoitushetkellä peruskoululainen, ja kuten tilastot osoittavat peruskoululaisen kirjoitustaidot ovat vasta kohtalaisen luokkaa valtakunnallisesti katsottaessa.

Hieman oli kyllä lapsenomaisia kohtia, jotka olisi voinut korvata vähän sujuvammilla sanoilla, kuten esim. koko luettelemisen olisi voinut jättää pois ja vaikka viitata, että hirviötä on taas joka lähtöön tjsp.

Vaikka en ole moderaattori, saatika ylläpitäjä niin kehotan kuitenkin teitä pikkuaikuisia ja aikuisia lopettamaan turha vinkuminen ja ruvetkaa antamaan rakentavaa kritiikkiä. Kiitos.

31.12.2006 21:03 | Samovarius

Sanotaanko nyt, että kuittaan tämän jutun toteamalla sen, että suomen kieli kirjoitetaan erikseen (suomenkielinen on sitten yhteen).

Muuten tämä kieliasuasia lienee loppuunkäsitelty. Nuorille sattuu virheitä (outoa sanoa näin, enhän itsekään ole kuin 22-vuotias), mutta niistä on otettava parhaan kykynsä mukaan opiksi. Kielioppivirheet kuitenkin ovat niitä helpompia välttää, sujuvaa tekstiä ei tule läheskään aina aikuisiltakaan. Erityisen hankalaksi suomalaiselle nuorisolle tämän tekee se, että yhtaikaa opiskellaan myös englannin kielen oikeinkirjoitusta, jossa kirjoitetaan huomattavasti useampi substantiivi isolla (saksan kielessä kaikki!) ja yhdyssanat ovat harvinaisia. Ja ei, en opiskele alaa. Minusta ei tule koskaan fasistista äidinkielenopettajaa joka kirjoittaa hävyttömiä solvauksia koepapereihinne ja haukkuu käsialaanne.

31.12.2006 23:24 | Rono

Hei, pidetään keskustelu kuitenkin asiallisena, eikä käydä syyttelemään ketään... laitan kyllä korjatunkin / uudistetun version nettiin jos sen alkuperäinen kirjoittaja mulle lähettää.

Nämä arvosteluthan ovat henkilökohtaisia mielipiteitä, ei niitä kannata liian vakavasti ottaa. Olen aina sanonut, että jos joku ei miellytä, niin kirjoittakaa ihmeessä parempi.

4.3.2007 13:19 | iani

Tiedän, tiedän.. Wanha on.

Tuossa olisi saanut kertoa että mitkä ihmeen combinet ja miksi ne alistaa. Ja mistä ne on tullut, eli juonipuolta vois kasvattaa. Vaikka onkin vain arvostelu.

24.7.2008 11:02 | Dead,because i killed it

Ravenholmeen...? Raveholmiin

rääsää? krääsää